交通肇事 （2016）闽06刑终518号

上诉人林某2、林某1、郑某的诉求与吴某1、吴某2具有重大利害关系，一审庭审过程中吴某1、吴某2对林某2、林某1、郑某、林某3的原告人主体资格亦提出异议，一审裁定书中既未列明吴某1、吴某2为当事人，亦未对其意见予以评判，剥夺了吴某1、吴某2的上诉权。二审审理期间，南靖县公安局金山派出所出具的证明结合林某2所在村委会出具的证明，亦证实林某2与被害人吴某系兄妹关系，一审驳回林某2的起诉存在不当，应予纠正。对林某1、郑某等是否具备附带民事诉讼主体资格应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销南靖县人民法院（2016）闽0627刑初142号刑事附带民事裁定；二、本案指令南靖县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗德渊代理审判员　　陈生平代理审判员　　林志梅二〇一七年二月十六日书　记　员　　吴伟艺附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

上诉人林某2、林某1、郑某的诉求与吴某1、吴某2具有重大利害关系，一审庭审过程中吴某1、吴某2对林某2、林某1、郑某、林某3的原告人主体资格亦提出异议，一审裁定书中既未列明吴某1、吴某2为当事人，亦未对其意见予以评判，剥夺了吴某1、吴某2的上诉权。二审审理期间，南靖县公安局金山派出所出具的证明结合林某2所在村委会出具的证明，亦证实林某2与被害人吴某系兄妹关系，一审驳回林某2的起诉存在不当，应予纠正。对林某1、郑某等是否具备附带民事诉讼主体资格应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销南靖县人

福建省漳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽06刑终518号公诉机关福建省南靖县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，汉族，住福建省南靖县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某2，男，汉族，住福建省南靖县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，女，汉族，身份证地址福建省南靖县。上述三上诉人的诉讼代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。上述三上诉人的诉讼代……