追偿权纠纷 （2019）湘02民终2366号

本案系车辆租赁合同纠纷。争议焦点为：1、原、被告之间的法律关系？2、本案所产生的损失超出保险公司理赔部分由谁承担？ 被告提交的《驾驶员副班承包合同书》真实、合法、有效，从该合同的内容来看，原告系本案肇事车辆湘Ｂ×××××号出租车的承包经营者，原、被告在本案中系出租车承包合同关系。至于原告称上述承包合同系在交通事故发生后受被告欺骗所签订，其未提交相关证据证实，不予采纳。另原告称其在接受被告指令后，代被告去维修车辆的路上发生本案事故。首先，原告在本案中未提交证据证明其收到了被告的相关指令，其次，本案事故发生时，肇事车辆中载有乘客，可见当时原告在驾驶肇事车辆从事营运，而不是去维修车辆，另据上述《驾驶员副班承包合同书》的内容，出租车在承包期内由原告负责维修，即使原告是驾车去维修的路途中发生交通事故，也是自己的义务，而不是受被告的指派。故对原告该陈述意见不予采纳。由此可见，原、被告在本案中系承包经营关系，原告在承包经营期间驾驶湘Ｂ×××××号发生了本案所涉交通事故。原告在本案所

本案系车辆租赁合同纠纷。争议焦点为：1、原、被告之间的法律关系？2、本案所产生的损失超出保险公司理赔部分由谁承担？ 被告提交的《驾驶员副班承包合同书》真实、合法、有效，从该合同的内容来看，原告系本案肇事车辆湘Ｂ×××××号出租车的承包经营者，原、被告在本案中系出租车承包合同关系。至于原告称上述承包合同系在交通事故发生后受被告欺骗所签订，其未提交相关证据证实，不予采纳。另原告称其在接受被告指令后，代被告去维修车辆的路上发生本案事故。首先，原告在本案中未提交证据证明其收到了被告的相关指令，其次，本案事故发生时，肇事车辆中载有乘客，可见当时

湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘02民终2366号 上诉人（原审原告、反诉被告）：苏雨成，男，汉族，1971年6月3日出生，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：株洲市宏发出租车有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路**。 法定代表人：蔡常荣，系公司董事长。 上诉人苏雨成因与被上诉人株洲市宏发出租车有……