（2017）云26行初32号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”之规定，本案被告丘北县人民政府主体适格。本案争议地虽然位于两村交界处，但原告及第三人均持有政府颁发的使用权证，与该争议地的处理有利害关系。被告认为原告不具备本案诉讼主体资格的理由不能成立，本院依法不予支持。被告丘北县人民政府于2015年11月3日登记受理了原告杨香芳的林地确权申请后，成立了工作组进行调查核实，认为原告杨香芳和第三人张春林、张绍华争议的该地块位于锦屏镇碧松就村民委老八村小组和三龙新寨村小组两村小组的交界处，因两村小组在此位置的界线存在争议，该案的实质是属于两个村集体之间的林地所有权争议。于2016年3月18日组织两村小组进行调解，并最终划定了锦屏镇碧松就村民委老八村小组和三龙新寨村小组的在此争议地位置的林地所有权界线后答复杨香芳按调解协议确定的界线向林业局申请颁证。该答复确认了杨香芳持有的编号为34的土地使用证与张春林持有的丘府林证字（2008）第260100954号林权证部分地块重叠的事实，但对重叠部分并未作出处理。也未对双方的界线作出明确的认定，仅答复杨香芳案

根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”之规定，本案被告丘北县人民政府主体适格。本案争议地虽然位于两村交界处，但原告及第三人均持有政府颁发的使用权证，与该争议地的处理有利害关系。被告认为原告不具备本案诉讼主体资格的理由不能成立，本院依法不予支持。被告丘北县人民政府于2015年11月3日登记受理了原告杨香芳的林地确权申请后，成立了工作组进行调查核实，认为原告杨香芳和第三人张春林、张绍华争议的该地块位于锦屏镇碧松就村民委老八村小组和三龙新寨村小组两村小组的交界处，因两村小组在此位置的界线存在争议，该案的实质是属于两个村集体之间的

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云26行初32号原告杨香芳，男，壮族，1938年12月16日生，中专文化，退休教师，住丘北县。委托代理人张建坤，男，壮族，1989年9月28日生，住丘北县，系原告孙女婿。代理权限：特别授权代理。被告丘北县人民政府。组织机构代码：01521481-0。住所地：丘北县锦屏镇政通路*号。法定代表人秦文波，县长。委托代理人何金富，丘北县护林……