民间借贷纠纷 （2016）沪02民终2083号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据查明的事实，本案借款发生在李敏、夏佳善夫妻关系存续期间，依法应当按照共同债务处理。现夏佳善以对借款不知情、上述债务未用于家庭共同生活为由，主张系争借款并非夫妻共同债务，但未提供相关证据予以证实，本院对其主张不予采信。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,632元，由上诉人夏佳善负担。本判决为终审判决。审判长 李伊红审判员 王屹东审判员 姚 敏二〇一六年六月一日书记员
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据查明的事实，本案借款发生在李敏、夏佳善夫妻关系存续期间，依法应当按照共同债务处理。现夏佳善以对借款不知情、上述债务未用于家庭共同生活为由，主张系争
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2083号上诉人(原审被告)夏佳善，男，1986年12月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)李招娣，女，1955年4月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李敏，女，1983年10月6日出生，汉族，住上海市。上诉人夏佳善因民间借……