买卖合同纠纷 （2015）余立终字第2号

本案属买卖合同纠纷。当事人签订合同时，在合同上明确写明签订地、履行地在新余，合同同时还约定了“解决合同纠纷方式……协商不妥由合同签订地法院裁决”，故本案的合同履行地、签订地及约定纠纷解决地均在新余，新余市渝水区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张该合同为霸王条款，但并没有提供任何证据证明其是在胁迫、欺诈的情形下签订，双方作为平等的民事法人主体，对依其真实意思表示签订的合同负有诚信履约的义务，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵志刚审判员　　袁　兵审判员　　艾小红二〇一四年十二月三十一日书记员　　彭玉兰 百度搜索“”

本案属买卖合同纠纷。当事人签订合同时，在合同上明确写明签订地、履行地在新余，合同同时还约定了“解决合同纠纷方式……协商不妥由合同签订地法院裁决”，故本案的合同履行地、签订地及约定纠纷解决地均在新余，新余市渝水区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张该合同为霸王条款，但并没有提供任何证据证明其是在胁迫、欺诈的情形下签订，双方作为平等的民事法人主体，对依其真实意思表示签订的合同负有诚信履约的义务，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余立终字第2号上诉人（原审被告）江西乘力钢结构工程有限公司。被上诉人（原审原告）新余市益永工贸有限公司。上诉人江西力钢结构工程有限公司（下称上诉人）不服新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02190号民事裁定，认为渝水区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至宜丰县人民法院管辖。其主要上诉理由是：一、本案虽然写明了履行地在“新余”，但稍有……