房地产开发经营合同纠纷 （2014）鄂咸宁中民申字第20号

一、2013年9月9日，博伟公司诉车埠中学、金爱萍房地产开发经营合同纠纷一案公开开庭审理，骆又新作为车埠中学的委托代理人参加了庭审，并在开庭笔录上签字。车埠中学认为其未参与庭审，一审法院即作出判决，程序违法的再审申请理由不能成立。二、2009年3月8日，车埠中学出具授权委托书，内容为：委托金爱萍为车埠中学在赤马港村二组征地筹建教工住宅小区工程所有事宜的全权代表，金爱萍办理的与该工程有关的一切事项，车埠中学均予以承认。金爱萍根据车埠中学的授权，先后与赤壁市赤马港办事处赤马港社区二组签订一份《征用土地协议书》，与博伟公司签订一份《联合开发合同》。车埠中学申请再审期间未提供证据证明其向金爱萍出具的授权委托书是虚假的。因此，金爱萍行使代理权产生的法律后果，车埠中学应当承担民事责任。车埠中学认为一审判决认定事实错误的再审申请理由不能成立。综上，车埠中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赤壁市车埠镇中心学校的再审申请。审判长　陈　飚审判员　侯欣芳审判员　石　坚二〇一四年十一月二十七日书记

一、2013年9月9日，博伟公司诉车埠中学、金爱萍房地产开发经营合同纠纷一案公开开庭审理，骆又新作为车埠中学的委托代理人参加了庭审，并在开庭笔录上签字。车埠中学认为其未参与庭审，一审法院即作出判决，程序违法的再审申请理由不能成立。二、2009年3月8日，车埠中学出具授权委托书，内容为：委托金爱萍为车埠中学在赤马港村二组征地筹建教工住宅小区工程所有事宜的全权代表，金爱萍办理的与该工程有关的一切事项，车埠中学均予以承认。金爱萍根据车埠中学的授权，先后与赤壁市赤马港办事处赤马港社区二组签订一份《征用土地协议书》，与博伟公司签订一份《联合开发合同》。车埠中学申请再审期间未提供证据证明其向金爱萍出具的授

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中民申字第20号再审申请人（一审被告）：赤壁市车埠镇中心学校。法定代表人：宋绍华，该校校长。被申请人（一审原告）：湖北博伟置业有限公司。法定代表人：易伟，该公司董事长。委托代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。一审被告：金爱萍。再审申请人赤壁市车埠镇中心学校（以下简称车埠中学）因与被申请人湖北博伟置业有限公司（以下简称博伟公司）、一审被……