（2016）桂03行初191号

在2010年林改期间，被告桂林市临桂区人民政府在未查清涉案林权权利人姚建定已去世多年的情况下，便进行林权登记颁发涉案《林权证》，属颁证认定事实的主要证据不足，其登记程序违法，本院依法予以撤销涉案《林权证》。至于原告在涉案林地上种植树木的管业行为及两江镇政府将征地青苗、树木补偿费拨入原告账户的事实能否证明原告对涉案林地的权属主张，则由政府调处机构在确权处理时根据查明的事实再进行认定。据此，被告认为林权登记程序合法的理由不能成立，原告要求撤销涉案《林权证》的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：撤销被告桂林市临桂区人民政府于2010年8月15日为姚建定颁发的临林证字（2010）第41959号《林权证》。案件受理费50元（原告已预交），由被告桂林市临桂区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁万象支行，帐号：20×××77）上诉

在2010年林改期间，被告桂林市临桂区人民政府在未查清涉案林权权利人姚建定已去世多年的情况下，便进行林权登记颁发涉案《林权证》，属颁证认定事实的主要证据不足，其登记程序违法，本院依法予以撤销涉案《林权证》。至于原告在涉案林地上种植树木的管业行为及两江镇政府将征地青苗、树木补偿费拨入原告账户的事实能否证明原告对涉案林地的权属主张，则由政府调处机构在确权处理时根据查明的事实再进行认定。据此，被告认为林权登记程序合法的理由不能成立，原告要求撤销涉案《林权证》的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：撤销被告桂林市临桂区人民

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂03行初191号原告桂林市临桂区两江镇高妙村委会燕子窝村民小组。诉讼代表人梁光庆，该村民小组组长。委托代理人曾令栋，广西春良律师事务所律师。委托代理人梁庆成，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住广西桂林市临桂区。被告桂林市临桂区人民政府，住所地：临桂区兴临路1号。法定代表人李绍政，区长。委托代理人陈荣华，该区林业局林改办主任。……