租赁合同纠纷 （2019）豫15民终3455号

依法成立的合同受法律保护。原告与被告的行为形成了事实上的农田承包经营权流转合同关系，双方均履行了合同义务。该合同的解除是其他农户的原因造成，被告继续耕种田地的行为，证明其同意了合同解除的事实，但是被告履行合同造成其当年当季农作物小麦没有种植，是被告的损失，尽管解除合同不是原告、被告的因素造成，但被告没有违约，故被告的损失原告应予赔偿。由于被告领取的是1年的预付款，原告流转被告的田地造成被告当年当季农作物没有种植，该预付款可与被告的损失相抵。综上，原告要求被告退还预付款的请求，不成立，应予驳回。关于被告代其岳父张泽会领取的预付款6000元，从原告所诉可以证明被告系受张泽会委托而领取该预付款，相应的后果应由作为委托人的张泽会承担，所以原告以被告作为当事人是起诉主体错误，被告不承担退还该预付款的义务。从减少诉累考虑，被告可以做张泽会的工作，毕竟该预付款是两年的钱，可以给予适当的退还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决：驳回原告刘元海的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘元海负担。二审中当事人没有提交新证据

依法成立的合同受法律保护。原告与被告的行为形成了事实上的农田承包经营权流转合同关系，双方均履行了合同义务。该合同的解除是其他农户的原因造成，被告继续耕种田地的行为，证明其同意了合同解除的事实，但是被告履行合同造成其当年当季农作物小麦没有种植，是被告的损失，尽管解除合同不是原告、被告的因素造成，但被告没有违约，故被告的损失原告应予赔偿。由于被告领取的是1年的预付款，原告流转被告的田地造成被告当年当季农作物没有种植，该预付款可与被告的损失相抵。综上，原告要求被告退还预付款的请求，不成立，应予驳回。关于被告代其岳父张泽会领取的预付款6000元，从原告所诉可以证明被告系受张泽会委托而领取该预付款，相应

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3455号上诉人（原审原告）：刘元海，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张晓兵，河南省信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王九海，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人刘元海因与被上诉人王九海租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（20……