租赁合同纠纷 （2021）黔01民终4317号

从双方当事人签订的租赁合同内容及上诉人的自认，可以认定案涉合同具有融资租赁性质，上诉人在没有取得相应资质的情况下，从事融资租赁业务，可能扰乱国家金融秩序，加之相对人众多，从而可能涉嫌犯罪。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，贵阳融之悦汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　韦娟审判员　　龙珑审判员　　庞敏二〇二一年五月十八日法官助理盛美书记员龚晨 百度搜索“”

从双方当事人签订的租赁合同内容及上诉人的自认，可以认定案涉合同具有融资租赁性质，上诉人在没有取得相应资质的情况下，从事融资租赁业务，可能扰乱国家金融秩序，加之相对人众多，从而可能涉嫌犯罪。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，贵阳融之悦汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4317号上诉人（原审被告）：贵阳融之悦汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-2（2）****。法定代表人：邵建波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭祥华，男，1972年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：代敏，……