提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋08民终3259号

中予以论述。二审查明的事实与原审查明的事实相符。本院认为：上诉人王会民与被上诉人王转怀就被上诉人王转怀建房达成协议，双方包工不包料，完工后，一次性结算劳动报酬，双方之间系农村建房合同关系，上诉人作为承包方，雇佣多人参与建房，对此上诉人的证人南保辰、南金牛当庭均承认系受雇于上诉人在工地施工，故上诉人主张其同被上诉人王转怀之间形成雇佣关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人同时主张被上诉人李平安系擅自到上诉人工地施工，并非其雇佣的工人，本院认为，上诉人在庭审中承认被上诉人李平安曾多次受雇佣于其参与其他工地的施工，被上诉人李平安到本案所涉工地施工，上诉人未拒绝，应视为同意被上诉人李平安参与施工，双方形成雇佣关系，被上诉人李平安在施工中受伤，上诉人作为雇主理应承担相应的赔偿责任。被上诉人李平安受伤后，上诉人积极救治，并支付相应的费用，李平安出院后亦能精心照料，其行为值得赞赏，但仍应依法承担相应的责任，其主张退还先行支付的费用，本院不予支持。关于误工费问题，被上诉人李平安受伤，必然存在误工损失，原审误工费计算得当，本院予以支持。关于被上诉人李平安的护理费，鉴于上诉人一直护理被上诉人，原审已

中予以论述。二审查明的事实与原审查明的事实相符。本院认为：上诉人王会民与被上诉人王转怀就被上诉人王转怀建房达成协议，双方包工不包料，完工后，一次性结算劳动报酬，双方之间系农村建房合同关系，上诉人作为承包方，雇佣多人参与建房，对此上诉人的证人南保辰、南金牛当庭均承认系受雇于上诉人在工地施工，故上诉人主张其同被上诉人王转怀之间形成雇佣关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人同时主张被上诉人李平安系擅自到上诉人工地施工，并非其雇佣的工人，本院认为，上诉人在庭审中承认被上诉人李平安曾多次受雇佣于其参与其他工地的施工，被上诉人李平安到本案所涉工地施工，上诉人未拒绝，应视为同意被上诉人李平安参与施工

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3259号上诉人（原审被告）：王会民，男，1956年10月3日出生，汉族，临猗县楚侯乡南村第一居民组居民。委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李平安，男，1960年5月17日出生，汉族，临猗县楚侯乡李汉村第四居民组居民。委托诉讼代理人：李治安，男，1951年8月11日出生，汉族，临猗县楚侯乡李汉……