民间借贷纠纷 （2016）鄂13民终582号

吴杰与罗大洲、罗大洲、罗成、包艳玲、张定云签订《借款／担保合同》，双方意思表示真实，民间借贷及保证合同均成立。双方在合同中约定的借款金额为70万元，但吴杰实际仅向双竹君账户汇入47万元，故双方之间的实际借款金额应为47万元。罗大洲、罗成主张吴杰将款汇入双竹君账户自己并未收到借款的抗辩理由，与双方在《借款／担保合同》中约定的内容不符，对此项抗辩理由不予支持。因罗大洲、罗成、包艳玲、张定云系家庭成员关系，罗成、包艳玲、张定云虽抗辩在《借款／担保合同》上的签字并非本人所签，但此笔借款系用于家庭共同生活与经营，应承担相应的清偿责任。对吴杰主张的利息超过年利率24%的部分依法不予支持。对罗大洲主张已经支付36000元利息的抗辩理由，因未提供有效证据证明其支付给张兴珍的36000元与本案存在关联性，故不予支持。综上，判决：一、罗大洲、罗成于本判决生效之日起二十日内偿还吴杰欠款47万元及利息（自2015年8月11日起按年利率24%计算至偿还全部欠款之日止），包艳玲、张定云承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8400元，减半收取4200元，由罗大洲、罗成、包艳玲、张定云负担。二审中

吴杰与罗大洲、罗大洲、罗成、包艳玲、张定云签订《借款／担保合同》，双方意思表示真实，民间借贷及保证合同均成立。双方在合同中约定的借款金额为70万元，但吴杰实际仅向双竹君账户汇入47万元，故双方之间的实际借款金额应为47万元。罗大洲、罗成主张吴杰将款汇入双竹君账户自己并未收到借款的抗辩理由，与双方在《借款／担保合同》中约定的内容不符，对此项抗辩理由不予支持。因罗大洲、罗成、包艳玲、张定云系家庭成员关系，罗成、包艳玲、张定云虽抗辩在《借款／担保合同》上的签字并非本人所签，但此笔借款系用于家庭共同生活与经营，应承担相应的清偿责任。对吴杰主张的利息超过年利率24%的部分依法不予支持。对罗大洲主张已经支

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终582号上诉人（原审被告）：罗大洲，男，1956年7月12日出生，汉族。上诉人（原审被告）：罗成，男，1982年10月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张定云，女，1957年7月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）：包艳玲，女，1986年3月3日出生，汉族。四上诉人的委托代理人：乔刚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上……