行政复议 （2017）沪03行初136号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市政府依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。同时，公民、法人或者其他组织申请行政复议也应当符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项的规定，申请人应当与被提起行政复议的具体行政行为具有利害关系。本案的争议焦点在于原告夏梅龙与《强拆决定》是否具有利害关系。根据《上海市拆除违法建筑若干规定》第三条第三款、第七条至第十一条等规定，市和区、县规划管理部门、房屋管理部门和城市管理行政执法部门(以下统称“拆违实施部门”)发现违法建筑、接到相关举报或者物业服务企业的相关报告后，应当调查取证，事先告知当事人相关的事实、理由和依据以及所享有的陈述、申辩权利，听取当事人意见，进行复核，作出责令限期拆除的书面决定。当事人未在规定的期限内拆除违法建筑的，拆违实施部门应当向市或者区、县人民政府报告，由市或者区、县人民政府责成拆违实施部门等有关部门强制拆除，应当在强制拆除的七日前发布通告，并可以依法予以罚款。本案中，原告向闵行区城管、莘庄镇政府等部门举报后，莘庄镇政府

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市政府依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。同时，公民、法人或者其他组织申请行政复议也应当符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项的规定，申请人应当与被提起行政复议的具体行政行为具有利害关系。本案的争议焦点在于原告夏梅龙与《强拆决定》是否具有利害关系。根据《上海市拆除违法建筑若干规定》第三条第三款、第七条至第十一条等规定，市和区、县规划管理部门、房屋管理部门和城市管理行政执法部门(以下统称“拆违实施部门”)发现违法建筑、接到相关举报或者物业服务企

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行初136号原告夏梅龙，男，1967年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。委托代理人宓怡青。委托代理人沈涛。原告夏梅龙不服被告上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出的行政复议申请不予受理决定一案，于2017年8月26日向本院提起行政诉讼。经原告补正，本院于2017年9月18日受理后，依法组……