诈骗 （2016）吉02刑终194号

被告人刘禹良、谷某某以非法占有为目的，在其不具有经营人民币业务资质的条件下，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以能为大学生“网络贷款”为名，实为骗取大学生钱款为目的。被告人刘禹良、谷某某多次骗取他人财物数额较大的行为，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在具体认定诈骗数额时，应按被告人实际诈骗所得数额计算，二被告人实际诈骗所得数额为47000元，而且没有返还赃款。控方认为关于诈骗数额，应以被害人个人受到的实际损失认定为犯罪数额的意见，因缺乏依据，无法支持。但在处罚时，对给被害人造成损失的情况应作为从重情节予以考虑。人民币属于一般等价物，人民币交付后即被他人占有和所有，二被告人所骗取、占有二被害人钱款后即取得了该钱款的所有权。嗣后其对骗得的钱款进行处分，不影响对其犯罪数额的确定。需要指出的是，被告人刘禹良、谷某某相互勾结、配合，以虚构事实为手段骗取被害人李晨鸣人民币29000元的事实清楚，且其二人至今没有将该笔赃款返还给被害人李晨鸣，足以说明二被告人具有非法占有被害人李晨鸣钱款的事实存在。公诉机关指控被告人刘禹良、谷某某诈骗被害人李晨鸣的犯罪事实存在且有证据证明，应予支持

被告人刘禹良、谷某某以非法占有为目的，在其不具有经营人民币业务资质的条件下，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以能为大学生“网络贷款”为名，实为骗取大学生钱款为目的。被告人刘禹良、谷某某多次骗取他人财物数额较大的行为，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在具体认定诈骗数额时，应按被告人实际诈骗所得数额计算，二被告人实际诈骗所得数额为47000元，而且没有返还赃款。控方认为关于诈骗数额，应以被害人个人受到的实际损失认定为犯罪数额的意见，因缺乏依据，无法支持。但在处罚时，对给被害人造成损失的情况应作为从重情节予以考虑。人民币属于一般等价物，人民币交付后即被他人占有和所有，二被告人所

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终194号抗诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。原审被告人刘禹良（曾用名刘某某），出生于吉林省榆树市，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人宋博，吉林显尊律师事务所律师。原审被告人谷某某，出生于吉林省长春市，住吉林省长春市宽城区，因涉嫌犯诈骗……