（2014）沈中行终字第299号

本案被诉房屋所有权登记行为发生于1997年9月，而上诉人张玉江直至（2012）于民一初字第2310号民事判决生效后，才取得涉诉房屋的1／6份额，故上诉人与被诉房屋所有权登记行为没有法律上的利害关系，其要求撤销涉诉房屋所有权证，不具备原告主体资格。原审法院对本案进行实体审查错误。上诉人可依据生效的民事判决向房屋登记机构提出申请，对其所享有的份额进行房屋登记。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第32号行政判决。二、驳回上诉人张玉江的起诉。一、二审案件受理费各50元，共计100元，退还上诉人。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢政峰代理审判员　　董凤瑞代理审判员　　杨　帅二〇一四年九月十一日书　记　员　　战　成本案裁定所依据的相关法律1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法

本案被诉房屋所有权登记行为发生于1997年9月，而上诉人张玉江直至（2012）于民一初字第2310号民事判决生效后，才取得涉诉房屋的1／6份额，故上诉人与被诉房屋所有权登记行为没有法律上的利害关系，其要求撤销涉诉房屋所有权证，不具备原告主体资格。原审法院对本案进行实体审查错误。上诉人可依据生效的民事判决向房屋登记机构提出申请，对其所享有的份额进行房屋登记。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沈中行终字第299号上诉人（原审原告）：张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：张艳霞，女1964年7月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人：于淑芝，女，1951年11月1日出生，系正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张明，男，系主任。委托……