委托合同纠纷 （2016）新23民终1618号

本案争议焦点之一是本案是《地区代理协议书》的性质，原告认为，原告为被告“长破天、撑破地”产品在石河子安集乡的区域代理商，《地区代理协议书》属于“代理”销售的“代销合同”，对于没有销售的产品，原告可以随时退货。被告认为，《地区代理协议书》属于买卖合同，现款现货，被告没有接收退货并返还货款的义务。一审法院认为，区分《地区代理协议书》的性质是买卖还是代销，应以货款的支付方式为主要标准，事先不支付货款购买产品、在结算后支付已售产品货款、未销售完毕的货物可退货的为“代销”。事先支付货款或约定期限支付货款购买产品后再行销售的为购销。从本案《地区代理协议书》中约定结算方式为现款现货，款到发货以及《地区代理协议书》履行过程中原告以车抵货款方式付款100000元等特征来看，《地区代理协议书》应定性为买卖合同。本案争议焦点二系被告是否应退还原告剩余20000元货款。首先，原告提供的证据不能证实其交纳的100000元系保证金，一审法院确认该100000元为支付的货款;其次，本案中原告与被告于2015年9月29日经协商一致达成的协议系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。该协议不仅约定解除双方签订的《地区代

本案争议焦点之一是本案是《地区代理协议书》的性质，原告认为，原告为被告“长破天、撑破地”产品在石河子安集乡的区域代理商，《地区代理协议书》属于“代理”销售的“代销合同”，对于没有销售的产品，原告可以随时退货。被告认为，《地区代理协议书》属于买卖合同，现款现货，被告没有接收退货并返还货款的义务。一审法院认为，区分《地区代理协议书》的性质是买卖还是代销，应以货款的支付方式为主要标准，事先不支付货款购买产品、在结算后支付已售产品货款、未销售完毕的货物可退货的为“代销”。事先支付货款或约定期限支付货款购买产品后再行销售的为购销。从本案《地区代理协议书》中约定结算方式为现款现货，款到发货以及《地区代理协

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1618号上诉人（原审原告）:袁志新，男，1963年4月25日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆万稼农业科技有限公司，组织机构代码：31347688-6，住所地：昌吉市商城路亚馨家园小区门面房8号（66区3丘29栋）。法定代表人：花寅峰，该公司总经理。委托诉讼……