知识产权与竞争纠纷 （2015）鄂武汉中知初字第00250号

经比对被告提交的现场照片的内容，上述现场照片内容具有一致性，故原告证据2内容具有真实性，且该证据与本案有关，其证据效力本院予以确认。被告武钢物流公司向本院提交1张摄影照片，拟证明被控临街院墙系被告管理之外，由未知民事主体砌盖，被告不应承担涉案侵权责任。经质证，原告对以上证据真实性无异议，但关联性有异议。本院审查认为，该证据属于被告对其侵权责任主体的抗辩证据，与本案有关。本院确认其证据效力。本院经审理查明：原告邹幼勤创作完成涉案摄影作品《江滩新颜》。该作品内容为武汉市汉口江滩景色，图片内容还包括远处的武汉长江二桥以及江面上停泊和行驶的船只。原告提供了该作品的底片予以核对。2014年8月，原告发现位于武汉市青山区冶金大道14附2号被告所属“武汉钢铁物流有限公司货运客运检修检测分公司”临街封闭实墙外立面上发现宣传广告，广告中的背景图片与原告摄影作品《江滩新颜》相同，广告中宣传语为文字“美丽江城你我共建美丽家园你我共享”，原告使用相机将该证据进行保全。本案庭审中，本院组织双方对涉案权利作品与被控作品进行了比对：1、被控宣传广告中的背景图片与原告涉案权利作品《江滩新颜》在构图内容、动静景方面完全

经比对被告提交的现场照片的内容，上述现场照片内容具有一致性，故原告证据2内容具有真实性，且该证据与本案有关，其证据效力本院予以确认。被告武钢物流公司向本院提交1张摄影照片，拟证明被控临街院墙系被告管理之外，由未知民事主体砌盖，被告不应承担涉案侵权责任。经质证，原告对以上证据真实性无异议，但关联性有异议。本院审查认为，该证据属于被告对其侵权责任主体的抗辩证据，与本案有关。本院确认其证据效力。本院经审理查明：原告邹幼勤创作完成涉案摄影作品《江滩新颜》。该作品内容为武汉市汉口江滩景色，图片内容还包括远处的武汉长江二桥以及江面上停泊和行驶的船只。原告提供了该作品的底片予以核对。2014年8月，原告发现

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中知初字第00250号原告：邹幼勤。委托代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。被告：武汉钢铁集团物流有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托代理人：琚迎利，该公司法务职员。原告邹幼勤诉被告武汉钢铁集团物流有限公司（下称武钢物流公司）侵犯摄影作品《江滩新颜》著作权纠纷一案，于2015年3月31日向本院起……