专利权权属纠纷 （2010）浙嘉知初字第132号

本案系实用新型专利权权属纠纷，《中华人民共和国专利法》（2000年修正）第六条规定，“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人”。《中华人民共和国专利法实施细则》（2002年修订）第十一条规定，“专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指：（一）在本职工作中作出的发明创造；（二）履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；（三）退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。”现原告西欧斯公司主张，涉案“防治宫颈糜烂的宫颈帽膜片”发明系被告王爱勤在退职后1年内作出，与其在西欧斯公司承担的本职工作和分配的任务有关，故涉案专利为职务发明，专利权属于西欧斯公司。本院认为，其诉讼主张不能成立。首先，由于判断一项发明创造是否为职务发明涉及到发明人或设计人的切身利益，因此在单位主张一项发明与发明人“在原单位承担的本职工作”或与“原单位分配的任务”有关时，应当提供明确的证据证明其曾安排发明人从事技术

本案系实用新型专利权权属纠纷，《中华人民共和国专利法》（2000年修正）第六条规定，“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人”。《中华人民共和国专利法实施细则》（2002年修订）第十一条规定，“专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指：（一）在本职工作中作出的发明创造；（二）履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；（三）退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。”现原告西欧斯公司

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉知初字第132号原告：嘉兴西欧斯生物制品有限公司。法定代表人：杨玉民。委托代理人：陈武、朱娟芳。被告：嘉兴市舒福特生物科技有限公司。法定代表人：朱雪明。委托代理人：费惠德。被告：王爱勤。委托代理人：徐金耿。被告：上海市计划生育科学研究所。法定代表人：陈海林。委托代理人：娄俊。被告：孙祖越。委托代理人：娄俊。原告嘉兴西欧斯生物制品有限公司（以……