买卖合同纠纷 （2017）新01民终2431号

张智勇与李凡刚虽未签订书面买卖合同，但从张智勇向李凡刚出具欠条及附件的行为可以认定，双方存在买卖合同关系。李凡刚辩称张智勇诉讼主体不适格，张智勇履行的是职务行为未提供相应的证据予以证明，不予采信。张智勇按约向李凡刚供应乳制品，李凡刚提货后未按约付款，其行为构成违约，张智勇要求李凡刚归还欠款537,065元合法有据，予以支持。张智勇主张的利息符合法律规定，予以支持，但计算有误，应按双方约定的还款期限和金额计算为4515元。综上，一审判决如下：一、李凡刚向张智勇支付欠款537，065元；二、李凡刚向张智勇支付利息4515元。本院二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李凡刚提出其与中利元公司存在欠款事实，与张智勇不存在欠款事实的辩解；欠条所写欠款数额未经对账，不能认定为实际欠款数额的辩解理由；其应当就其辩解的上述事实进行举证，现李凡刚未能提交有关证据证明其抗辩

张智勇与李凡刚虽未签订书面买卖合同，但从张智勇向李凡刚出具欠条及附件的行为可以认定，双方存在买卖合同关系。李凡刚辩称张智勇诉讼主体不适格，张智勇履行的是职务行为未提供相应的证据予以证明，不予采信。张智勇按约向李凡刚供应乳制品，李凡刚提货后未按约付款，其行为构成违约，张智勇要求李凡刚归还欠款537,065元合法有据，予以支持。张智勇主张的利息符合法律规定，予以支持，但计算有误，应按双方约定的还款期限和金额计算为4515元。综上，一审判决如下：一、李凡刚向张智勇支付欠款537，065元；二、李凡刚向张智勇支付利息4515元。本院二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院认定的事实，本

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终2431号上诉人(原审被告)：李凡刚,男,1974年4月7日出生,汉族,住乌鲁木齐经济开发区。委托诉讼代理人：何运，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张智勇,男,1972年11月10日出生,汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。上诉……