建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终8号

关于上诉人应否支付被上诉人工程款以及工程款数额如何认定的问题。因涉案工程已经竣工验收，具备支付工程款的条件，故上诉人应向被上诉人支付工程款。在庭审中双方当事人对工程单价为215元每平方米无异议，应作为双方结算的单价依据。双方对涉案工程的施工面积有异议，但是被上诉人认可2014年6月14日证明上载明的面积4508平方米系其技术员所写，本院据此认定上诉人完成的工程面积为4508平方米。关于上诉人未完成的工程量。在公安机关调解时调解人员制作了调解草案，该草案根据被上诉人的陈述列举了十三项上诉人未做的项目清单，上诉人认可该十三项内容没有干，但是认为其中有三项（4、5、13项）属于装修工程，不属于土建工程，不在上诉人工作范围内，上诉人只认可其余的十项所产生的劳务费应当从总款中扣除，该十项加起来人工费为116245元。被上诉人认为列举的十三项内容都属于上诉人应当完成的施工范围，但是双方对215元每平方米包括哪些工程内容并无书面约定，被上诉人亦未提供证据证明上诉人不认可的三项属于应当完成的施工项目，故应当承担举证不力的后果。故本院以上诉人自认的未完工项目确定工程款的扣减。被上诉人出具的证明中载明了工

关于上诉人应否支付被上诉人工程款以及工程款数额如何认定的问题。因涉案工程已经竣工验收，具备支付工程款的条件，故上诉人应向被上诉人支付工程款。在庭审中双方当事人对工程单价为215元每平方米无异议，应作为双方结算的单价依据。双方对涉案工程的施工面积有异议，但是被上诉人认可2014年6月14日证明上载明的面积4508平方米系其技术员所写，本院据此认定上诉人完成的工程面积为4508平方米。关于上诉人未完成的工程量。在公安机关调解时调解人员制作了调解草案，该草案根据被上诉人的陈述列举了十三项上诉人未做的项目清单，上诉人认可该十三项内容没有干，但是认为其中有三项（4、5、13项）属于装修工程，不属于土建工

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终8号上诉人（原审原告）田浩。委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆刚。委托代理人房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师上诉人田浩因与被上诉人陆刚建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第03619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月……