民间借贷纠纷 （2016）鲁15民申20号

孙红岩认可借条上的签名系其本人所签，但对借条内容的真实性予以否认，辩称位海成以需要房主确认房产信息为由让其签名时，纸上只有位海成事先写好的房产信息，没有其他借款内容。审查认为，实践中办理房产过户如需房主确认房产信息，应当在房管部门出具的制式文件中的出卖人处签名，而从涉案借条所用纸张、手写房产信息及孙红岩签名所处的位置分析，孙红岩所谓的签字是为了“确认房产信息”的理由明显不符合办理房产过户的形式要件。孙红岩作为在金融机构工作的成年人，对自己的签名应当更加审慎，并且应当明知由此产生的法律后果。此外，孙红岩称将房产证交给位海成是因为其答应帮忙将房产过户给李某。审查认为，房屋过户是对房屋所有权人有重大影响的行为，一般情况下所有权人会亲自办理，即便因特殊情况委托他人办理，也必须出具符合要求的委托手续，孙红岩仅将房产证原件交付位海成，与房产过户的程序明显不符。综上，原审对孙红岩本人签名的借条予以采信，结合何某、韩某向位海成账户转款的凭证，张连举持有孙红岩的房产证原件且借条内容显示用该房产抵押，证人胥某的出庭证言等证据，认定双方存在借贷关系的证据充分。孙红岩称涉案借条系位海成伪造，但未提供证据证明。

孙红岩认可借条上的签名系其本人所签，但对借条内容的真实性予以否认，辩称位海成以需要房主确认房产信息为由让其签名时，纸上只有位海成事先写好的房产信息，没有其他借款内容。审查认为，实践中办理房产过户如需房主确认房产信息，应当在房管部门出具的制式文件中的出卖人处签名，而从涉案借条所用纸张、手写房产信息及孙红岩签名所处的位置分析，孙红岩所谓的签字是为了“确认房产信息”的理由明显不符合办理房产过户的形式要件。孙红岩作为在金融机构工作的成年人，对自己的签名应当更加审慎，并且应当明知由此产生的法律后果。此外，孙红岩称将房产证交给位海成是因为其答应帮忙将房产过户给李某。审查认为，房屋过户是对房屋所有权人有重大

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙红岩，女，汉族，职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张连举，男，汉族，农民。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。再审申请人孙红岩因与被申请人张连举民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙红……