民间借贷纠纷 （2016）鄂03民再28号

债务应当清偿。盛鑫达公司与邵志祥签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。邵志祥按合同约定从银行转账给盛鑫达工贸有限公司386万元，有银行转账凭证为证，对14万元的现金支付，因邵志祥书面表示另行主张，本院予以准许。袁祥云提出担保合同中约定：“本合同各方签字(盖章)后生效”，因贷款人邵志祥未在该合同书中签字而该合同不生效的理由不能成立，因为，担保合同系单务合同，只要担保人作出担保的意思表示真实，担保合同即产生效力，故虽然合同约定“签字(盖章)后生效”，但本案债权人邵志祥在合同约定的担保期限到期后，一直向担保人主张权利，且最终提起诉讼。阜祥达公司与邵志祥、盛鑫达公司在2014年12月30日又签订一份《借款担保合同》，该合同是对盛鑫达与邵志祥的债务追加的一个担保，与其他担保人(袁祥云、润亮公司)没有利害关系，故袁祥云认为：“2014年12月30日和十堰阜祥达工贸有限公司再次签订了担保合同，对借款期限、利率等均作了重大变更，申请人的担保即使成立依法亦不应再承担保证责任”的理由不能成立。袁祥云的其它申诉理由，因未能提供相应的证据，本院不予以采纳

债务应当清偿。盛鑫达公司与邵志祥签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。邵志祥按合同约定从银行转账给盛鑫达工贸有限公司386万元，有银行转账凭证为证，对14万元的现金支付，因邵志祥书面表示另行主张，本院予以准许。袁祥云提出担保合同中约定：“本合同各方签字(盖章)后生效”，因贷款人邵志祥未在该合同书中签字而该合同不生效的理由不能成立，因为，担保合同系单务合同，只要担保人作出担保的意思表示真实，担保合同即产生效力，故虽然合同约定“签字(盖章)后生效”，但本案债权人邵志祥在合同约定的担保期限到期后，一直向担保人主张权利，且最终提起诉讼。阜祥达公司

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民再28号再审申请人（原审被告）：袁祥云，女，汉族，1975年9月17日出生，私营业主，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李发林、徐海涛，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。被申请人（原审原告）：邵志祥，男，汉族，1968年10月14日出生，私营业主，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼……