建设工程施工合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第00793号

虽然王华成提供了向宁波市政建设集团股份有限公司建筑分公司支付保证金等证据，其目的也是为了承包工程，但本案中《新京·岸上蓝山6号楼施工合同》、《协议书》及《解除协议书》均系原、被告签订的，王华成与被告没有直接的合同关系，不是上述合同一方当事人。按合同相对性原理，王华成不能向被告直接主张权利，王华成在本案中的独立请求权第三人主体不适格。王华成支付合同履约保证金的行为，属于与原告之间的关系，只能根据双方的约定向原告主张权利，本案不宜一并调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十六条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，遂裁定：驳回第三人王华成在本案中对原告宁波市政工程建设集团股份有限公司、被告新京集团重庆置业有限公司的起诉。第三人王华成缴纳的案件受理费13375元，予以退还。宁波市政工程建设集团股份有限公司认为该裁定结果正确，但在裁定主文中认为“王华成支付合同履约保证金的行为，属于与原告之间的关系，只能根据双方的约定向原告主张权利，本案不宜一并调整”不是事实，王华成是向严开宏个人汇款，与上诉人无关，请求结果维持，理由予以变更。本院经审查认为，上诉人宁波市政工程建设集团

虽然王华成提供了向宁波市政建设集团股份有限公司建筑分公司支付保证金等证据，其目的也是为了承包工程，但本案中《新京·岸上蓝山6号楼施工合同》、《协议书》及《解除协议书》均系原、被告签订的，王华成与被告没有直接的合同关系，不是上述合同一方当事人。按合同相对性原理，王华成不能向被告直接主张权利，王华成在本案中的独立请求权第三人主体不适格。王华成支付合同履约保证金的行为，属于与原告之间的关系，只能根据双方的约定向原告主张权利，本案不宜一并调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十六条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，遂裁定：驳回第三人王华成在本案中对原告宁波市政工程建设集团

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝二中法民终字第00793号上诉人（原审原告）宁波市政工程建设集团股份有限公司。法定代表人王善波，该公司总经理。委托代理人卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。委托代理人刘东杰，浙江甬信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)新京集团重庆置业有限公司。法定代表人龚维星，该公司董事长。被上诉人(原审第三人)王华成，男，1971年1月6日生，汉族。上诉人宁波市……