建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁08民初402号

涉案工程未经招、投标程序，而是由嘉祥某农产品公司与北京某建设公司直接签订施工合同，从合同内容看，案涉工程的合同价款虽为5亿元，但案涉工程并非根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第（一）款及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条的规定的必须进行招投标的建设项目。现嘉祥某农产品公司与北京某建设公司就案涉工程签订的施工合同为双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。现双方在合同履行过程中产生纠纷，经多次协商未果，现北京某建设公司认可在双方产生争议后，北京某建设公司存在减缓施工、暂停施工的情况，嘉祥某农产品公司在2018年10月29日接到北京某建设公司发出的回函后于当日向其发出了解除合同的通知，双方以自己的实际行动表明案涉工程已无继续履行之可能，故双方就案涉工程签订的《鲁南农产品电商物流园项目施工总承包合同》已于2018年10月30日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：原告嘉祥某农产品市场运营管理有限公司与被告北京某建设集团有限公司就案涉工程签订的《鲁南农产品电商物流园项目施工总承包合同》于2018年10月30日解除。案件受理费10

涉案工程未经招、投标程序，而是由嘉祥某农产品公司与北京某建设公司直接签订施工合同，从合同内容看，案涉工程的合同价款虽为5亿元，但案涉工程并非根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第（一）款及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条的规定的必须进行招投标的建设项目。现嘉祥某农产品公司与北京某建设公司就案涉工程签订的施工合同为双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。现双方在合同履行过程中产生纠纷，经多次协商未果，现北京某建设公司认可在双方产生争议后，北京某建设公司存在减缓施工、暂停施工的情况，嘉祥某农产品公司在2018年10月29日接到北京某建设公司发出的回函后于当日向

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁08民初402号原告：嘉祥某农产品市场运营管理有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市奕明律师事务所律师。被告：北京某建设集团有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，男，该公司职工。原告嘉祥某农产品市场运营……