民间借贷纠纷 （2021）京01民终4265号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，在辛廷廷提交的交易明细及双方庭审陈述足以证实其向北京永坤公司汇款500万元的事实，现北京永坤公司辩称该500万元系中保公司委托辛廷廷向北京永坤公司的还款，应当对此承担相应的举证责任。一审法院对北京永坤公司提交的证据论述如下：一、关于中保公司出具的《说明》。该《说明》仅加盖了中保公司的公章，无单位负责人及制作该说明的人员签名或者盖章，不符合法律规定的形式要件。从内容上看，该《说明》为中保公司单方意思表示，仅依据该《说明》内容，难以证实中保公司委托辛廷廷还款的事实。二、关于中保公司与永坤天津分公司之间的款项往来。中保公司与永坤天津分公司的款项往来仅可以证实中保公司确实向永坤天津分公司借款共计1300万元，但不能与辛廷廷向北京永坤公司的汇款500万元建立关联性，且辛廷廷是将款项汇至北京永坤公司账户而非永坤天津分公司，北京永坤公司称其与永坤天津分公司存在财产混同所以辛廷廷将款汇入北京永坤公司，一审法

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，在辛廷廷提交的交易明细及双方庭审陈述足以证实其向北京永坤公司汇款500万元的事实，现北京永坤公司辩称该500万元系中保公司委托辛廷廷向北京永坤公司的还款，应当对此承担相应的举证责任。一审法院对北京永坤公司提交的证据论述如下：一、关于中保公司出具的《说明》。该《说明》仅加盖了中保公司的公章，无单位负责人及制作该说明的人员签名或者盖章，不符合法律规定的形式要件。从内容上看，该《说明》为中保公司单方意思表

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4265号上诉人（原审被告）：北京永坤恒业科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：刘秦华，总经理。被上诉人（原审原告）：辛廷廷，女，1986年11月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郑博文，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕蕊桦，北京市盈科律师事务所实习律师。上……