离婚纠纷 （2015）三中民终字第11644号

根据现有证据不足以认定田×该项主张，故对于田×基于该项事实要求徐×支付精神损害抚慰金并多分财产的诉请不予支持。对于双方所生之女×1，考虑其系女孩，且徐×另有一子现实际随其生活，×1由田×照料更为便利，故×1以田×抚养为宜。对于徐×每月支付的抚养费数额，法院根据×1的支出、徐×和田×双方各自的收入以及抚养其他子女的情况，酌情确定为每月2500元。对于双方要求分割的财产，法院认为：其一，对于×号宝马汽车，即便徐×关于该车在婚前已确认归其所有的主张成立，通过婚后该车变更登记至田×名下，该车也已经转化为徐×、田×双方夫妻共同财产之性质。考虑双方使用该车的历史情况及实际需要，该车以归徐×所有为宜，徐×应以双方一致确认的车辆价值向田×支付一半折价款。其二，关于徐×要求田×返还婚前财产35万元之主张，根据双方举证情况，法院可以认定其中20万元系来源于徐×出售其婚前房屋即6×室的售房款，至于其余15万元，鉴于系双方登记结婚之后存入田×账户，在无充分反证的情况下，法院认为认定为双方共同财产为宜。根据账户明细，至2009年12月19日该35万元已基本不在田×5321账户，其中一笔支出金额为20万元，另有两

根据现有证据不足以认定田×该项主张，故对于田×基于该项事实要求徐×支付精神损害抚慰金并多分财产的诉请不予支持。对于双方所生之女×1，考虑其系女孩，且徐×另有一子现实际随其生活，×1由田×照料更为便利，故×1以田×抚养为宜。对于徐×每月支付的抚养费数额，法院根据×1的支出、徐×和田×双方各自的收入以及抚养其他子女的情况，酌情确定为每月2500元。对于双方要求分割的财产，法院认为：其一，对于×号宝马汽车，即便徐×关于该车在婚前已确认归其所有的主张成立，通过婚后该车变更登记至田×名下，该车也已经转化为徐×、田×双方夫妻共同财产之性质。考虑双方使用该车的历史情况及实际需要，该车以归徐×所有为宜，徐×应

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11644号上诉人（原审原告）徐×，男，1964年10月27日出生。委托代理人郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田×，女，1979年11月10日出生。委托代理人杜恩，北京观韬律师事务所律师。上诉人徐×因与被上诉人田×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20114号民事判决，向本院提起上诉。本院依……