民间借贷纠纷 （2021）辽06民终1115号

上诉人与被上诉人韩兆敏之间的《网络借贷协议》中关于债权转让通知的约定与法律相违背是错误的。根据《合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。双方协议中约定的债权转让通知行为并未违反法律的禁止性规定，私法领域遵循法无禁止即可为的原则。所以上诉人是通过网络平台站内信方式还是通过法院诉讼方式对被上诉人进行债权转让通知，通知方式都符合交易习惯和法律实践，均是合法有效的。2、上诉人已履行通知义务，依据《合同法》第八十条的规定获得债权受让人身份，诉讼主体适格，被上诉人应当依法向上诉人履行还款义务。 韩兆敏未到庭亦未答辩。 王世斌辩称，原审裁定正确，应该驳回上诉人的上诉请求。 鑫农普惠公司向一审法院起诉请求：判令被告支付借款本金20万元，并支付借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金、催收费等（以本金200000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年11月29日起计算至实际给付之日止），保证人被告王世斌对以上债务承担连带保证责任。 一审法院认定事实，北京同城翼龙

上诉人与被上诉人韩兆敏之间的《网络借贷协议》中关于债权转让通知的约定与法律相违背是错误的。根据《合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。双方协议中约定的债权转让通知行为并未违反法律的禁止性规定，私法领域遵循法无禁止即可为的原则。所以上诉人是通过网络平台站内信方式还是通过法院诉讼方式对被上诉人进行债权转让通知，通知方式都符合交易习惯和法律实践，均是合法有效的。2、上诉人已履行通知义务，依据《合同法》第八十条的规定获得债权受让人身份，诉讼主体适格，被上诉人应当依法

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1115号 上诉人（原审原告）：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩兆敏，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，户……