租赁合同纠纷 （2015）商民二终字第341号

关峰与徐伟、李献停、李进步于2013年2月18日签订的煤矸石场承包《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，关峰按照协议约定履行了义务，而徐伟却在同一场所相邻处又开办一处煤矸石场，严重影响了关峰煤矸石场的正常生产经营，致使关峰无法经营，徐伟的行为构成违约，故对关峰要求徐伟承担违约责任的诉讼请求，该院予以支持。关峰要求徐伟按照合同约定支付违约金50万元的请求，因双方约定的该违约金数额偏高，应予适当减少，以徐伟承担违约金30万元为宜。关峰要求李献停、李进步二人承担责任的诉讼请求，因李献停、李进步并不存在违约行为，故对关峰的该项诉讼请求，该院不予支持。徐伟辩称，双方系合伙关系，在双方的合伙关系没有清算的情况下，关峰的诉讼请求应当驳回的理由，未提交有效证据予以证明，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐伟给付关峰违约金30万元，于该判决生效后十日内履行完毕。二、驳回关峰对李献停、李进步的诉讼请求。如

关峰与徐伟、李献停、李进步于2013年2月18日签订的煤矸石场承包《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，关峰按照协议约定履行了义务，而徐伟却在同一场所相邻处又开办一处煤矸石场，严重影响了关峰煤矸石场的正常生产经营，致使关峰无法经营，徐伟的行为构成违约，故对关峰要求徐伟承担违约责任的诉讼请求，该院予以支持。关峰要求徐伟按照合同约定支付违约金50万元的请求，因双方约定的该违约金数额偏高，应予适当减少，以徐伟承担违约金30万元为宜。关峰要求李献停、李进步二人承担责任的诉讼请求，因李献停、李进步并不存在违

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民二终字第341号上诉人（原审被告）徐伟，男，1972年5月2日出生。委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关峰，男，1976年5月15日出生。委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。原审被告李献停，男，1970年5月2日出生。原告被告李进步（曾用名李彦亮），男，1966年9月6日出生。上诉人徐伟因与被上诉人关峰，原审……