建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民终字第2278号

（2013）淮中商再终字第0003号生效民事判决书采信的证据即南京一建与兴宇公司签订的补充协议（一）、监理例会会议纪要、工程质量竣工验收记录中都明确载明洪泽世纪名都工程项目技术负责人为赵长国，且在洪泽世纪名都二期工程B标段6#单位工程质量竣工验收记录上亦明确载明赵长国系项目技术负责人，故赵长国向原告戚长友出具欠条的行为系职务行为，因戚长友不具备相应木工施工资质，故其与南京一建的建设工程施工合同成立但无效，但因赵长国对戚长友在涉案工程中应得的木工劳务费用以欠条形式进行确认，故戚长友有权要求南京一建给付木工劳务费用。因洪泽世纪名都一期工程由南京一建与中洪公司联营承包，洪泽世纪名都二期工程系南京一建违法分包给中洪公司，而戚长友为洪泽世纪名都一期、二期工程提供木工服务，故中洪公司负有共同还款的义务，原告要求南京一建与中洪公司给付木工劳务的诉讼请求，应予支持。南京一建主张其与赵长国达成调解协议，其应免除付款责任，但该调解协议系南京一建与赵长国的内部约定，不能对抗原告享有的合法债权，承担还款义务的一方或双方可依据内部约定另行调整彼此的权利义务。南京一建辩称涉诉欠款已经超过诉讼时效，但2010年2月

（2013）淮中商再终字第0003号生效民事判决书采信的证据即南京一建与兴宇公司签订的补充协议（一）、监理例会会议纪要、工程质量竣工验收记录中都明确载明洪泽世纪名都工程项目技术负责人为赵长国，且在洪泽世纪名都二期工程B标段6#单位工程质量竣工验收记录上亦明确载明赵长国系项目技术负责人，故赵长国向原告戚长友出具欠条的行为系职务行为，因戚长友不具备相应木工施工资质，故其与南京一建的建设工程施工合同成立但无效，但因赵长国对戚长友在涉案工程中应得的木工劳务费用以欠条形式进行确认，故戚长友有权要求南京一建给付木工劳务费用。因洪泽世纪名都一期工程由南京一建与中洪公司联营承包，洪泽世纪名都二期工程系南京一建

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2278号上诉人（原审被告）南京第一建筑工程集团有限公司，法定代表人陈卫，该公司董事长。委托代理人孟志昱、侯丽莉，该公司职工。被上诉人（原审原告）戚长友，男，居民，委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵长国，男，居民。被上诉人（原审被告）淮安市中洪建设有限公司。法定代表人严定高，该公司经理。上诉人南……