（2017）鲁05执复1号

作为执行依据的（2015）利少民初字第35号民事判决书的判决主文是“被告肖敏、肖姝彤、李树金、李希彩、刘存荣在继承遗产范围内清偿原告张兰永借款本金40000元”“于判决生效之日起十日内付清”。针对此判项，应当正确理解为“肖敏、肖姝彤、李树金、李希彩、刘存荣清偿张兰永借款本金40000元”，而“在继承遗产范围内”清偿债务，仅是对涉案还款义务相对人在涉案待还款项的数额上的一种限制和界定，对超出遗产实际价值部分，作为继承人的本案被执行人自愿偿还的不在此限，并非指以处分遗产所得款项为前提偿还被继承人生前债务，否则便无“于判决生效之日起十日内付清”的偿还本案债务的时间限制。换言之，法院在执行程序中可直接执行包括异议人工资在内的被执行人名下个人财产。因本案异议人实际占有和控制涉案主要遗产楼房一套且涉案遗产并未实际分割处分，待本案执行完毕后，异议人可在此后遗产分割中予以扣除自己在本案实际履行还款义务中的数额。因此，异议人肖敏的异议请求不符合法律规定，依法不予支持。复议申请人肖敏称：利津县人民法院（2016）鲁0522执异13号执行裁定书，对法律的理解错误，裁定结果缺少法律依据支持。判决书并非法律依据

作为执行依据的（2015）利少民初字第35号民事判决书的判决主文是“被告肖敏、肖姝彤、李树金、李希彩、刘存荣在继承遗产范围内清偿原告张兰永借款本金40000元”“于判决生效之日起十日内付清”。针对此判项，应当正确理解为“肖敏、肖姝彤、李树金、李希彩、刘存荣清偿张兰永借款本金40000元”，而“在继承遗产范围内”清偿债务，仅是对涉案还款义务相对人在涉案待还款项的数额上的一种限制和界定，对超出遗产实际价值部分，作为继承人的本案被执行人自愿偿还的不在此限，并非指以处分遗产所得款项为前提偿还被继承人生前债务，否则便无“于判决生效之日起十日内付清”的偿还本案债务的时间限制。换言之，法院在执行程序中可直接

山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执复1号申请复议人（被执行人）：肖敏申请执行人：张兰永被执行人：李树金法定代理人：李艳被执行人：李希彩被执行人：刘存荣被执行人：肖姝彤法定代理人：肖敏申请复议人肖敏不服利津县人民法院（2016）鲁0522执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利津县人民法院在申请执行人张兰永与被执行人肖敏、李……