建设工程施工合同纠纷 （2016）桂04民终655号

虽然庭审时被上诉人没有提供原件进行核对，但庭后提交了证据原件给法院，该证据是真实有效的，该证据作为认定事实的依据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人认为被上诉人存在工期延期问题，应当扣除工程款的诉请没有事实依据，本院不予支持。被上诉人提供的证据显示，上诉人是同意工期延期的，之后上诉人也同意支付工程款。双方虽然没有对工程进行验收，但是上诉人已经实际使用了该工程。被上诉人已经完成了施工任务，上诉人就应当按照约定支付工程款给被上诉人。上诉人以被上诉人违约拒绝支付工程款的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人广西国龙大酒店有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2185元，由上诉人广西国龙大酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　　黎江玲审判员　　祝冬梅审判员　　莫　芮二〇一六年九月十三日书记员　　梁　军附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

虽然庭审时被上诉人没有提供原件进行核对，但庭后提交了证据原件给法院，该证据是真实有效的，该证据作为认定事实的依据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人认为被上诉人存在工期延期问题，应当扣除工程款的诉请没有事实依据，本院不予支持。被上诉人提供的证据显示，上诉人是同意工期延期的，之后上诉人也同意支付工程款。双方虽然没有对工程进行验收，但是上诉人已经实际使用了该工程。被上诉人已经完成了施工任务，上诉人就应当按照约定支付工程款给被上诉人。上诉人以被上诉人违约拒绝支付工程款的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人广西国龙大酒店有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终655号上诉人（一审被告）广西国龙大酒店有限责任公司。法定代表人郭家万，该公司董事长。委托代理人李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）广州瀚涧康体设备有限公司。法定代表人敬玉祥，该公司经理。委托代理人徐飞，该公司员工。上诉人广西国龙大酒店有限责任公司因与被上诉人广州瀚涧康体设备有限公司建设工程施工合同……