（2015）渝五中法行终字第00059号

本案中，上诉人所在集体经济组织的土于2009年7月23日经重庆市人民政府渝府地（2009）703号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》征收。在征地拆迁实施过程中，上诉人已与被上诉人达成《房屋拆迁统建安置协议》。上诉人向一审法院提起本案行政诉讼，认为其虽已选择了统建安置，但其符合住房安置的条件，根据重庆市人民政府渝府发（2008）45号文件“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积为30平方米”的规定，诉请法院判决被上诉人再给予上诉人每人30平方米的住房安置。上诉人的起诉，其实质是对征地补偿安置标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”的规

本案中，上诉人所在集体经济组织的土于2009年7月23日经重庆市人民政府渝府地（2009）703号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》征收。在征地拆迁实施过程中，上诉人已与被上诉人达成《房屋拆迁统建安置协议》。上诉人向一审法院提起本案行政诉讼，认为其虽已选择了统建安置，但其符合住房安置的条件，根据重庆市人民政府渝府发（2008）45号文件“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积为30平方米”的规定，诉请法院判决被上诉人再给予上诉人每人30平方米的住房安置。上诉人的起诉，其实质是对征地补偿安置标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行终字第00059号上诉人（一审原告）陈礼权。上诉人（一审原告）艾如意。上诉人（一审原告）陈中学。（暨上诉人艾如意的法定代理人）上述三上诉人的委托代理人曾德江。上述上诉人的委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。法定代表人蒋勇，局长。委……