建设工程施工合同纠纷 （2016）豫01民终795号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。宋中宣提交的保温工程结算单上面加盖有宏远建筑公司项目部印章及潘海涛签名，并陈述经新郑市孟庄镇人民政府信访部门处理后，宏远建筑公司向其支付工程款150000元。宏远建筑公司认为其未设立该项目部，保温工程结算单系伪造的，向宋中宣付款150000元由昭元置业公司支付，但其就以上事实未提交相应的证据予以证明；同时，宏远建筑公司认为潘海涛不是其职员，但又认可潘海涛从其处领取过工程款，其与潘海涛系何种关系，其未提交相应的证据予以证明。因此，宏远建筑公司的辩称，因缺乏相应的证据予以证明，该院对此不予采纳。根据宋中宣提交的保温工程结算单及关于已付工程款的陈述，可以证明宋中宣承包了宏远建筑公司鸡王宽视界A8#、A12#楼保温工程。宋中宣不具有相应施工资质，其与宏远建筑公司之间的建设工程施工合同应认定为无效合同，但宋中宣作为施工人可以就其已完成的工程量要求宏远建筑公司支付相应的工程款。保温工程结算单应视为双方对工程款进行结算的结果，即工程款为470553.62元，扣除已付工程款350000元，宏远建筑公司应当向宋中宣支付剩余工程款120553.62元。因合同

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。宋中宣提交的保温工程结算单上面加盖有宏远建筑公司项目部印章及潘海涛签名，并陈述经新郑市孟庄镇人民政府信访部门处理后，宏远建筑公司向其支付工程款150000元。宏远建筑公司认为其未设立该项目部，保温工程结算单系伪造的，向宋中宣付款150000元由昭元置业公司支付，但其就以上事实未提交相应的证据予以证明；同时，宏远建筑公司认为潘海涛不是其职员，但又认可潘海涛从其处领取过工程款，其与潘海涛系何种关系，其未提交相应的证据予以证明。因此，宏远建筑公司的辩称，因缺乏相应的证据予以证明，该院对此不予采纳。根据宋中宣提交的保温工程结算单及关于已付工程款的陈述，可

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终795号上诉人（原审被告）郑州宏远建筑安装工程有限公司。法定代表人王麦会，总经理。委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋中宣，男，1967年12月11日出生，汉族。委托代理人镐慧，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人郭海洋，河南豫龙律师事务所实习律师。原审被告河南昭元置业有限公司。法定代表人郭燎原，总经理。委托……