侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）津01民终4510号

李秀丽、赵晨博以侵害集体经济组织成员权益为由起诉原审被告，其前提是李秀丽、赵晨博已经取得了付村集体经济组织成员资格，现原审原告的户口虽迁至该村，但根据《付村关于村民实行福利待遇的规定》，李秀丽、赵晨博不满足应享有村民待遇的条件，不具有该村村民资格。关于确认村民资格的问题，应属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回李秀丽、赵晨博的起诉。上诉人李秀丽、赵晨博不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、原审法院继续审理本案；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：上诉人李秀丽与被上诉人村民于德祥于2007年8月27日登记结婚，赵晨博系李秀丽之子，婚后三人共同居住在天津市西青区精武镇付村，成为于德祥的家庭成员，二上诉人户籍随婚迁入被上诉人处，成为被上诉人经济组织成员，2009年3月于德祥病逝，李秀丽未再婚，2015年被上诉人平房改造分配楼房，剥夺了二上诉人的村民待遇，严重侵害了二上诉人的合法权益，原审法院对本案事实情况没有开庭审理也没有查明的情况下就裁定驳回起诉，属于适用法律不

李秀丽、赵晨博以侵害集体经济组织成员权益为由起诉原审被告，其前提是李秀丽、赵晨博已经取得了付村集体经济组织成员资格，现原审原告的户口虽迁至该村，但根据《付村关于村民实行福利待遇的规定》，李秀丽、赵晨博不满足应享有村民待遇的条件，不具有该村村民资格。关于确认村民资格的问题，应属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回李秀丽、赵晨博的起诉。上诉人李秀丽、赵晨博不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、原审法院继续审理本案；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：上诉人李秀丽与被上诉

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4510号上诉人（原审原告）李秀丽。上诉人（原审原告）赵晨博。法定代理人李秀丽，赵晨博之母。被上诉人（原审被告）天津市西青区精武镇付村村民委员会，住所地天津市西青区精武镇付村。负责人李成达，主任。上诉人李秀丽、赵晨博因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3114号驳回起诉的民事裁定，向本院……