买卖合同纠纷 （2015）江中法立民终字第608号

本案为买卖合同纠纷。迅得公司因买卖合同关系向正德公司主张偿还货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，正德公司住所地在恩平市，故恩平市法院对本案具有管辖权。裁定驳回正德公司对本案管辖权提出的异议。上诉人正德公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，买卖合同关系属双务合同，双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，迅得公司为接收货币一方，迅得公司公司居住地在佛山市禅城区，故本案应移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地法院及原审被告正德公司住所地法院对本案均有管辖权。正德公司住所地位于恩平市，故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，迅得

本案为买卖合同纠纷。迅得公司因买卖合同关系向正德公司主张偿还货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，正德公司住所地在恩平市，故恩平市法院对本案具有管辖权。裁定驳回正德公司对本案管辖权提出的异议。上诉人正德公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，买卖合同关系属双务合同，双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，迅得公司为接收货币一方，迅得公司公司居住地在佛山市禅城区，故本案应移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第608号上诉人（原审被告）：恩平市正德陶瓷有限公司。住所地：恩平市。法定代表人：莫志辉。委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市迅得机械制造有限公司。住所地：佛山市。法定代表人：刘伟潮。委托代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。上诉人恩平市正德陶瓷有……