盗窃 （2014）连刑二终字第0034号

被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，价值21087.20元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某某作用相对较小，应当比照沈某某从轻处罚，但不宜划分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以犯盗窃罪，判处被告人李某某一年四个月，并处罚金五千元。上诉人李某某提出的上诉理由是：原审判决认定事实错误，其没有作案时间，未实施盗窃行为，且认定盗窃镍精矿与证人王某的证言相矛盾。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人李某某在本院审理期间未提交新的证据。关于上诉人李某某提出“原审判决认定事实错误，其没有作案时间，未实施盗窃行为，且认定盗窃镍精矿与证人王某的证言相矛盾”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人李某某和沈某某三次窃取镍精矿共2452斤，合计价值21087.20元的事实，有上诉人李某某在侦查阶段的供述和辩解，且与同案犯沈某某的供述和辩解、证人王某的证言、鉴定结论书、辨认笔录、判决书、考勤簿、扣押、发还物品清单等证据相互印证，足以认定。上诉人李

被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，价值21087.20元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某某作用相对较小，应当比照沈某某从轻处罚，但不宜划分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以犯盗窃罪，判处被告人李某某一年四个月，并处罚金五千元。上诉人李某某提出的上诉理由是：原审判决认定事实错误，其没有作案时间，未实施盗窃行为，且认定盗窃镍精矿与证人王某的证言相矛盾。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人李某某在本院审理期间未提交新的证据。关

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑二终字第0034号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，，无业。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2013年12月14日被监视居住。2014年3月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年……