借款合同纠纷 （2021）鲁14执复88号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”该《规定》解释了“执行程序终结”的含义，即整体终结和特定终结。整体终结为整个执行程序的终结；特定终结为个别程序的终结，指对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属转移于受让人或者交付申请执行人等情形，对某一特定物的执行程序终结，整个执行程序未必终结。本案中，异议人李功于2017年5月30日向开发区法院提出执行异议，但（2017）鲁1491执恢10-6号执行裁定书属于成交裁定，该裁定也已生效，对于该标的物而言，执行程序已经终结，异议人李功向开发区法院提出的执行异议已超出异议期限，开发区法院应当不予受理。至于本次执行异议，异议人李功又以已执行完毕的标的物为由请求开发区法院撤销（2020）鲁1491执恢217号执行通知书，事实与理由不成立。因此，对李功的异议请求，开发区法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”该《规定》解释了“执行程序终结”的含义，即整体终结和特定终结。整体终结为整个执行程序的终结；特定终结为个别程序的终结，指对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属转移于受让人或者交付申请执行人等情形，对某一特定物的执行程序终结，整个执行程序未必终结。本案中，异议人李功于2017年5月30日向开发区法院提出执行异议，但（2017）鲁1491执恢
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复88号复议申请人：李功，男，汉族，1976年12月6日出生，住济南市天桥区。申请执行人：杨金元，男，汉族，1967年5月15日出生，住德州市德城区。德州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行申请执行人杨金元与被执行人山东山秀新型保温材料有限公司、李功、郝卫卫借款合同纠纷一案中，李功不服开发区法院作出的（2021）鲁1491……