（2015）衡中法行初字第57号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公司、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告罗积东于1998年11月11日与刘顺普签订《商品房购销合同》，约定原告购买长胜综合楼704号房屋，并交纳了部分购房款，其余款项用红砖结账多退少补。但因唐跃晋采取伪造刘顺普的委托等手段，假借已拆迁赔偿的方式，于2005年10月20日将长胜综合楼704号房屋的产权办理在第三人王建中的名下，证号为衡房权证高新区字第00207520号。罗积东作为行政行为相对人，认为该行政行为与其有利害关系，向人民法院提起行政诉讼，符合前诉法律规定，其原告主体适格；被告市住建局、高新开发区管委会辩称的罗积东不具有原告诉讼主体资格的理由于法无据，本院不予采纳。《最高院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，唐跃晋采取伪造相关文书、印章等手段，提供虚假资料，在市住建局产权监理处办理长胜综合楼房屋所有权证的行为，经本院2013年9月25日
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公司、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告罗积东于1998年11月11日与刘顺普签订《商品房购销合同》，约定原告购买长胜综合楼704号房屋，并交纳了部分购房款，其余款项用红砖结账多退少补。但因唐跃晋采取伪造刘顺普的委托等手段，假借已拆迁赔偿的方式，于2005年10月20日将长胜综合楼704号房屋的产权办理在第三人王建中的名下，证号为衡房权证高新区字第00207520号。罗积东作为行政行为相对人，认为该行政行为与其有利害关系，向人民法院提起行政诉讼，符合前诉法律规定，其原告主体适格；被告市住建局、高
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）衡中法行初字第57号原告罗积东。委托代理人贺榕军，衡阳市法律援助中心律师。委托代理人余鹏，衡阳市法律援助中心律师。被告衡阳市住房和城乡建设局。住所地：衡阳市石鼓区环城北路101号。法定代表人宁资理，局长。委托代理人蒋福北，衡阳市房地产产权监理处法制科科长。委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。被告衡阳市高新技术产业开发区管理委员会。住所地：……