买卖合同纠纷 （2014）淄商终字第499号

被上诉人淄博云峰商贸有限公司提交给上诉人淄博丽食餐饮有限公司开具的增值税发票三份，证实和上诉人之间发生过业务关系，本庭要求上诉人提交和被上诉人之间发生业务关系的合同、入库单等原始单据，上诉人在指定时间内未能提交。上诉人主张购买酒水是王大海、张小雅、王文文、曹继营等个人行为，否认和被上诉人发生过任何业务关系，这与被上诉人为其开具的发票相矛盾，也与上诉人张的发生业务既与对方签订书面合同的陈述不符。上诉人对于被上诉人提交的入库单不予认可，但在指定时间内未提供相应证据证实自己的主张或者反驳对方的主张，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人淄博丽食餐饮有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404.00元，由上诉人淄博丽食餐饮有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　禚慧聪审判员　　王维国审判员　　孙德启二〇一五年四月八日书记员　　王东一

被上诉人淄博云峰商贸有限公司提交给上诉人淄博丽食餐饮有限公司开具的增值税发票三份，证实和上诉人之间发生过业务关系，本庭要求上诉人提交和被上诉人之间发生业务关系的合同、入库单等原始单据，上诉人在指定时间内未能提交。上诉人主张购买酒水是王大海、张小雅、王文文、曹继营等个人行为，否认和被上诉人发生过任何业务关系，这与被上诉人为其开具的发票相矛盾，也与上诉人张的发生业务既与对方签订书面合同的陈述不符。上诉人对于被上诉人提交的入库单不予认可，但在指定时间内未提供相应证据证实自己的主张或者反驳对方的主张，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人淄博丽食餐饮有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第499号上诉人（原审被告）：淄博丽食餐饮有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区万杰路**号。法定代表人：倪雪，总经理。委托代理人：侯庆波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：淄博云峰商贸有限公司。住所地：淄博市张店区东一街**号。法定代表人：高伟，经理。委托代理人：邱军昌，淄博开发众意法律服务所法律工作者。上诉人淄博丽食餐饮有限公司因……