触电人身损害责任纠纷 （2015）铁民一终字第00028号

公民的健康权、身体权受法律保护。本案争议焦点为：1、被告保险公司对于特种车辆在我国道路交通安全法明确的道路外发生的事故，应属于一般意外事故，还是应按照交通事故予以处理问题2、被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司应否承担责任及原告及各被告之间的责任比例划分问题。（一）、被告保险公司对于特种车辆在我国道路交通安全法明确的道路外发生的事故，应属于一般意外事故，还是应按照交通事故予以处理问题。本院认为汽车起重机属于特种车辆，特种车辆的用途主要是用于特种作业而不是在公共道路上行驶，因而不能将特种车辆的被保险范围限定在公共道路行驶中。如果将特种车辆的被保险范围限定在公共道路上，便违背了保险的宗旨，将不利于保护投保人及受害人的合法权益。并且根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》中机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例之规定。所以本院对于保险公司本次事故属于意外并不是交通肇事，不适用交强险，只能在商业三者险中赔偿的理由，本院不予支持。（二）、被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司应否承担责任及原告及各被告之间的责任比例划分问题。《中华人民共和国侵权

公民的健康权、身体权受法律保护。本案争议焦点为：1、被告保险公司对于特种车辆在我国道路交通安全法明确的道路外发生的事故，应属于一般意外事故，还是应按照交通事故予以处理问题2、被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司应否承担责任及原告及各被告之间的责任比例划分问题。（一）、被告保险公司对于特种车辆在我国道路交通安全法明确的道路外发生的事故，应属于一般意外事故，还是应按照交通事故予以处理问题。本院认为汽车起重机属于特种车辆，特种车辆的用途主要是用于特种作业而不是在公共道路上行驶，因而不能将特种车辆的被保险范围限定在公共道路行驶中。如果将特种车辆的被保险范围限定在公共道路上，便违背了保险的宗旨，将不利

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民一终字第00028号上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：马文利，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘辉。被上诉人（原审被告）：何士武。被上诉人（原审被告）：张博。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司。法定代表人：于云鹏，系该公司总经理。委托代理人：……