追偿权纠纷 （2019）苏0391民初1133号
裁判要旨
原告提交的以上证据均客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，国银公司（甲方、原名国银金融租赁有限公司）与徐州工程机械集团有限公司（乙方）、徐工集团工程机械股份有限公司（丙方）签订《关于工程机械设备融资租赁合作协议》一份（以下简称《合作协议》），该协议约定厂商模式下，如《融资租赁合同》产生不良贷款，甲方有权要求权益购买方履行权益购买义务。 厂商模式是指由乙方或乙方下属公司、丙方或丙方下属子公司作出出卖人签署《融资租赁合同》，并由乙方和丙方提供权益购买保证的租赁模式。 权益购买方是指为“不良《融资租赁合同》”提供权益购买承诺并支付权益购买价款的法人主体。 原告系乙方徐州工程机械集团有限公司的子公司。 2017年6月1日，国银公司（出租人）与被告（承租人）签订《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：国金租【2017】租字第（XG-7160043）号）一份，约定出租人向承租人购买的租赁物为工程机械XR220D型机械1台，总价款2950000元分两期向承租人支付，其中首期款442500元与承租
摘要
徐州徐工基础工程机械有限公司与靳常安追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初1133号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区驮蓝山路36号。 法定代表人：李锁云，董事长。 委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬冬，江苏苏锦律师事务所律师。 被告：靳常安，男，1973年11月6日生，汉族，住河南省原阳县。 原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉……