（2015）沪二中民一（民）终字第2319号

从何晓喻提供的银行卡交易明细上看，除系争的40万元外，郁振荣在2015年3月10日亦向何晓喻转账5万元，现郁振荣诉请并未包含该款，故在何晓喻未能提供证据证明3万元系归还40万元，郁振荣亦予以否认的情况下，难以认定何晓喻已经归还借款3万元。综上，原审法院认定双方实际借款金额应为29万元，何晓喻应予归还。关于支付利息一节，郁振荣并未提供证据证明双方存在支付利息的特别约定，根据法律规定，应视为何晓喻不支付利息，但自郁振荣起诉后，何晓喻可按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。原审法院据此作出判决：一、何晓喻应判决生效之日起十日内归还郁振荣借款本金29万元；二、何晓喻应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的标准支付郁振荣自2015年4月20日起至判决生效之日止本金29万元的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，减半收取计3，650元，由郁振荣负担1，250元，何晓喻负担2，400元；保全费2，520元，由郁振荣负担830元，何晓喻负担1，690元。原审判决

从何晓喻提供的银行卡交易明细上看，除系争的40万元外，郁振荣在2015年3月10日亦向何晓喻转账5万元，现郁振荣诉请并未包含该款，故在何晓喻未能提供证据证明3万元系归还40万元，郁振荣亦予以否认的情况下，难以认定何晓喻已经归还借款3万元。综上，原审法院认定双方实际借款金额应为29万元，何晓喻应予归还。关于支付利息一节，郁振荣并未提供证据证明双方存在支付利息的特别约定，根据法律规定，应视为何晓喻不支付利息，但自郁振荣起诉后，何晓喻可按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。原审法院据此作出判决：一、何晓喻应判决生效之日起十日内归还郁振荣借款本金29万元；二、何晓喻应于判决生效之日起十日内按中国

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2319号上诉人（原审被告）何晓喻，女，1953年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郁振荣，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘红力。委托代理人钱平。上诉人何晓喻因与被上诉人郁振荣民间借贷纠纷一案……