建设工程施工合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00621号

原告高某某与郭某某（已故）于2013年9月9日签订的工程承包合同，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务且经与被告结算，下欠工程款123000元，由被告与郭某某共同向原告出具了欠据。后被告仅付了20000元，下欠103000元不能支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付工程款人民币103000元的诉讼请求有事实依据，依法予以支持；原告请求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告的该项诉讼请求，予以支持。被告抗辩被告不欠原告的工程款，原告持有的欠据中被告没有签过字亦没有捺过印，经审查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除

原告高某某与郭某某（已故）于2013年9月9日签订的工程承包合同，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务且经与被告结算，下欠工程款123000元，由被告与郭某某共同向原告出具了欠据。后被告仅付了20000元，下欠103000元不能支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告支付工程款人民币103000元的诉讼请求有事实依据，依法予以支持；原告请求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00621号上诉人（原审被告）王某某。被上诉人（原审原告）高某某。上诉人王某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某某及委托代理人郭某某、被上诉人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年9月……