买卖合同纠纷 （2021）鄂09民终187号

本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求。本案的《钢材购销合同》系锐意达公司与余公升、叶红平以湖北海发建设工程有限公司华中精工产业园项目部名义签订的，该项目部未经工商登记注册，不具备民事诉讼主体资格。《钢材供应合同》的合同相对人是海发公司还是余公升、叶红平、万国平即为本案焦点问题。海发公司对华中精工产业园项目、同兴五金产业园项目予以否认，但是根据庭审举证质证查明的事实，海发公司出借公章、账户给万国平用于签订承包合同、交纳保证金，证明海发公司对万国平借用其名义承包项目知情并予以配合，此属于挂靠，万国平为挂靠人，海发公司为被挂靠人。万国平随后将上述项目转包给叶红平、余公升。叶、余二人承包后，以项目部的名义向锐意达公司购买钢材，属于行使自己的民事权利。《钢材供应合同》的相对方为锐意达公司和余公升、叶红平，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务。锐意达公司按照合同的约定交付了钢材，余公升、叶红平理应按约定价格支付货

本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求。本案的《钢材购销合同》系锐意达公司与余公升、叶红平以湖北海发建设工程有限公司华中精工产业园项目部名义签订的，该项目部未经工商登记注册，不具备民事诉讼主体资格。《钢材供应合同》的合同相对人是海发公司还是余公升、叶红平、万国平即为本案焦点问题。海发公司对华中精工产业园项目、同兴五金产业园项目予以否认，但是根据庭审举证质证查明的事实，海发公司出借公章、账户给万国平用于签订承包合同、交纳保证金，证明海发公司对万国平借用其名义

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终187号上诉人（原审原告）：武汉锐意达商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市。法定代表人：郑自丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴耀平，男，1969年3月29日出生，汉族，系郑自丽之夫。委托诉讼代理人：王伟伟，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海发建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人：夏金，该公司总经理。委托诉讼……