返还原物纠纷 （2015）锦民终字第01042号

根据法律规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告为支持其主张，虽向法庭提供了刘进之姐刘红及被告白金龙通话录音资料，但根据录音资料所载内容，仅证明二被告就此纠纷曾经出面协调过，不能高度盖然的证明二被告已收取该款项并占有，及同意退还25000元的事实存在。原告要求二被告返还25000元购楼层差价款，无事实及法律依据，故本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵树奎的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告赵树奎负担。赵树奎不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院已经查明上诉人另交付的选房号款、选楼层款25000元未返还，由于公司未收到这笔款，这笔款就应当由二被上诉人返还。上诉人主张的事实，有录音光盘，有苏兴勇、王殿成的证实，证据充分，请求二审法院撤销一审判决，改判由二被上诉人返

根据法律规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案原告为支持其主张，虽向法庭提供了刘进之姐刘红及被告白金龙通话录音资料，但根据录音资料所载内容，仅证明二被告就此纠纷曾经出面协调过，不能高度盖然的证明二被告已收取该款项并占有，及同意退还25000元的事实存在。原告要求二被告返还25000元购楼层差价款，无事实及法律依据，故本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01042号上诉人（原审原告）赵树奎，男，1969年8月20日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。委托代理人田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘进，女，1970年4月3日出生，汉族，锦州市合家房屋经纪有限公司员工，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）白金龙，男，1987年9月30日出生，汉族，无业，住锦州市古塔……