合同纠纷 （2013）南市民二终字第68号

一、关于新世纪水泥公司是否具备本案诉讼主体资格的问题。（一）新世纪水泥公司于2007年1月10日被工商部门吊销营业执照后，至今未被注销工商登记，根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经（2000）24号函），企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此本案新世纪水泥公司虽被吊销营业执照，但不影响其主张确认及进行诉讼活动；（二）梁世朝作为新世纪水泥公司的法定代表人，有权对外代表公司与农志丹、梁科广签订《契约》，收取农志丹支付的价款，新世纪水泥公司对梁世朝该行为亦表示认可，农志丹也未能提供证据证明梁世朝作为法定代表人超越权限订立合同，故梁世朝的行为属于职务行为；（三）新世纪水泥公司与大新德天公司签订的《企业租赁经营合同书》约定，租赁期满后新世纪水泥公司技改新增的财产无偿归属于大新德天公司，但对于新世纪水泥公司技改新增的财产在租赁期未届满时的归属问题并未作出约定。根据查明的事实，新世纪水泥公司与大新德天公司在2006年5月25日经法院调解解除双方2001年5月22日签订的《企业租赁经营合同书》，但

一、关于新世纪水泥公司是否具备本案诉讼主体资格的问题。（一）新世纪水泥公司于2007年1月10日被工商部门吊销营业执照后，至今未被注销工商登记，根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经（2000）24号函），企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此本案新世纪水泥公司虽被吊销营业执照，但不影响其主张确认及进行诉讼活动；（二）梁世朝作为新世纪水泥公司的法定代表人，有权对外代表公司与农志丹、梁科广签订《契约》，收取农志丹支付的价款，新世纪水泥公司对梁世朝该行为亦表示认可，农志丹也未能提供证据证明梁世朝

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第68号上诉人（一审被告）：农志丹。委托代理人：许福天，＊＊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西大新县新世纪水泥有限公司。委托代理人：廖振华，＊＊法律事务所法律工作者。一审被告：梁科广。一审被告：广西隆安县仙行建材有限公司。一审第三人：梁世朝。委托代理人：梁志。一审第三人：梁志。上诉人农志丹因与被上诉人广西大新县新世纪……