（2014）三中执异字第00543号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，协众酒店所提不予执行理由，均在本院（2014）三中民（商）特字第08710号案件中作为撤销仲裁裁决理由提出过，并被驳回。协众酒店虽提出对于仲裁裁决所根据的“审核意见表”和“审核意见”系伪造以及巨强公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据二项不予执行理由有新证据提供，但其所提供证据不足以证明上述主张。故对于协众酒店提出的各项不予执行理由，本院均不予采信。对协众酒店提出的不予执行（2014）京仲裁字第0152号裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回北京协众国际酒店管理有限公司不予执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0152号裁决的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　高可代理审判员　　宁群代理审判员　　姜超二〇一四年十一月二十五

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，协众酒店所提不予执行理由，均在本院（2014）三中民（商）特字第08710号案件中作为撤销仲裁裁决理由提出过，并被驳回。协众酒店虽提出对于仲裁裁决所根据的“审核意见表”和“审核意见”系伪造以及巨强公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据二项不予执行理由有新证据提供，但其所提供证据不足以证明上述主张。故对于协众酒店提出的各项不予执行理由，本院均不予采信。对协众酒店提出的不予执行（2014）京仲裁字第0152

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三中执异字第00543号不予执行申请人（原案被执行人）北京协众国际酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区石园北区85号楼。法定代表人王庆国，总经理。委托代理人刘江云，北京市尚公律师事务所律师。原案申请执行人北京市巨强装饰有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。法定代表人宋明星，总经理。委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托代理人……