租赁合同纠纷 （2017）川07民终654号

一、原审结合本案的客观事实和证据材料，对再审人寇兰提出的部分诉求不予支持，并非是‘剥夺当事人的诉权’。同时，原二审在判决书中已明确告知寇兰，‘承租人在租赁期间届满后仍不支付租金的行为构成违约，可依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，另行主张租金利息等损失赔偿。因此，原审并非剥夺了当事人的诉权’”。上述案件在执行过程中，被告重庆双全建安公司主动履行了2013年9月3日之前的租赁费，并按法院的生效判决履行了应给付的金钱义务。之后，原、被告双方对合同的履行事宜及塔吊是否继续租用并未作出明确意思表示，直至2015年6月16日，本案第三人与重庆双全建筑安装有限公司盐亭分公司、重庆凯弘工程咨询有限公司盐亭项目部共同向原告发出《关于尽快拆除鸿永·锦绣江城24#楼塔吊的函件》，该件主要证明：“致：寇兰（24#楼塔吊出租方）根据四川省绵阳市中级人民法院作出的终审判决书的判决，寇兰与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司不存在合同关系，寇兰应按判决书要求及时安排人员拆除位于锦绣江城24#楼塔吊，不得影响鸿永公司及小区业主生产生活。现通知你方于2015年6月30日之前拆除安装于24#楼的塔吊，否则我单位将

一、原审结合本案的客观事实和证据材料，对再审人寇兰提出的部分诉求不予支持，并非是‘剥夺当事人的诉权’。同时，原二审在判决书中已明确告知寇兰，‘承租人在租赁期间届满后仍不支付租金的行为构成违约，可依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，另行主张租金利息等损失赔偿。因此，原审并非剥夺了当事人的诉权’”。上述案件在执行过程中，被告重庆双全建安公司主动履行了2013年9月3日之前的租赁费，并按法院的生效判决履行了应给付的金钱义务。之后，原、被告双方对合同的履行事宜及塔吊是否继续租用并未作出明确意思表示，直至2015年6月16日，本案第三人与重庆双全建筑安装有限公司盐亭分公司、重庆凯弘工程咨询有

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终654号上诉人（原审原告）：寇兰，女，生于1978年11月15日，汉族，住盐亭县云溪镇文同路下段。委托诉讼代理人：寇玉林，男，汉族，生于1952年6月20日，系寇兰之父。上诉人（原审被告）：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处。法定代表人：彭俊鸿，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被……