民间借贷纠纷 （2019）鄂06民终4443号

彭有玉提交的由袁学春出具的借条及袁志成在中国工商银行襄阳解放桥支行开户的卡号为62×××94的交易流水，足以证明袁学春于2013年9月3日向袁志成借现金3万元的事实。袁学春在其出具的借条中写明的借款出借人为“大哥”，袁学春据此辩解为诉争的3万元借款系向其胞兄袁学奎所借，但该借条的持有人为袁志成，袁志成又为袁学春的堂兄，其在家中排行老大，袁学春称呼袁志成为“大哥”也符合本地人的习惯称呼。故对于袁学春有关彭有玉不具有债权人资格的抗辩意见，无事实依据，一审法院不予采纳。综上所述，袁学春于2013年9月3日向袁志成借款3万元，事实清楚，证据充分。袁学春与袁志成之间的借贷关系合法有效。袁学春向袁志成所借的3万元现金用于其开办的砂石厂的经营，该债务系其与李庆玲夫妻关系存续期间的共同债务，应当由袁学春和李庆玲共同偿还。因袁志成已去世，该债权作为其遗产应当由其法定继承人配偶彭有玉和两个女儿袁伟华、袁凤琴继承，袁伟华和袁凤琴已作出了放弃继承该债权的表示，故袁学春和李庆玲应当向彭有玉偿还借款本金3万元，并按借条中约定的年息2分（年利率20%）支付借款利息。因袁学春与袁志成未约定借款本息的清偿顺序，袁学春于

彭有玉提交的由袁学春出具的借条及袁志成在中国工商银行襄阳解放桥支行开户的卡号为62×××94的交易流水，足以证明袁学春于2013年9月3日向袁志成借现金3万元的事实。袁学春在其出具的借条中写明的借款出借人为“大哥”，袁学春据此辩解为诉争的3万元借款系向其胞兄袁学奎所借，但该借条的持有人为袁志成，袁志成又为袁学春的堂兄，其在家中排行老大，袁学春称呼袁志成为“大哥”也符合本地人的习惯称呼。故对于袁学春有关彭有玉不具有债权人资格的抗辩意见，无事实依据，一审法院不予采纳。综上所述，袁学春于2013年9月3日向袁志成借款3万元，事实清楚，证据充分。袁学春与袁志成之间的借贷关系合法有效。袁学春向袁志成所借

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4443号上诉人（原审被告）：袁学春，男，1965年3月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：李庆玲，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭有玉，女，1954年2月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托……