装饰装修合同纠纷 （2021）粤07民终2242号

本案立案案由为承揽合同纠纷，经审查，本案应为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所讼争的装饰装修合同关系发生在2021年1月1日之前，本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。吕毅清将涉案房屋的室内装修工程发包给岑健让施工，双方签订的《丰然室内装饰工程合同》和《工程合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。我国法律并没有规定从事家庭室内装修必须具备相应的施工资质，岑健让未取得装饰装修工程的施工资质，不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定应当认定合同无效的情形，故岑健让、邓舒婷以施工方未取得相应施工资质为由主张涉案《丰然室内装饰工程合同》和《工程合同补充协议》无效，理由不足，一审法院不予采纳。《丰然室内装饰工程合同》约定涉案装修工程

本案立案案由为承揽合同纠纷，经审查，本案应为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所讼争的装饰装修合同关系发生在2021年1月1日之前，本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。吕毅清将涉案房屋的室内装修工程发包给岑健让施工，双方签订的《丰然室内装饰工程合同》和《工程合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2242号上诉人（原审被告、反诉原告）：岑健让，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕毅清，男，1986年4月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东朴实律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：邓舒婷，女，1992年……