建设工程施工合同纠纷 （2020）黔27民终917号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，与被告签订合同的主体为杨树泉，根据合同的相对性，本案原告未与被告签订合同，其与本案无直接利害关系，其不应作为原告提起诉讼，故本案不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、驳回原告宜宾市长宁县博竹竹木建筑有限公司的起诉。案件受理费2614元（已减半收取），退回给原告宜宾市长宁县博竹竹木建筑有限公司，财产保全费1829元，由宜宾市长宁县博竹竹木建筑有限公司自行承担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：2017年9月29日，被上诉人长顺萌发公司（合同中“甲方”）签订《长顺县萌发农业有限公司竹建协议》的乙方为杨树泉，2017年10月28日，被上诉人长顺萌发公司（合同甲方）签订《工程施工合同》的乙方也为杨树泉，虽然两份合同中的乙方非本案的上诉人宜宾博竹公司,但被上诉人在一审答辩状中认可上诉人的施工人身份，只是认为付款情况与上诉人所

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，与被告签订合同的主体为杨树泉，根据合同的相对性，本案原告未与被告签订合同，其与本案无直接利害关系，其不应作为原告提起诉讼，故本案不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、驳回原告宜宾市长宁县博竹竹木建筑有限公司的起诉。案件受理费2614元（已减半收取），退回给原告宜宾市长宁县博竹竹木建筑有限公司，财产保全费1829元，由宜宾市长宁县博竹竹木建

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终917号 上诉人（原审原告）：宜宾市长宁县博竹竹木建筑有限公司，住所地长宁县长宁镇青年路二段181号，统一社会信用代码91511524MA62A35W6L。 法定代表人：李博，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：长顺县萌发农业科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办生联村老村委会，统一社会信用……